明朝的历史小说推荐 小说金瓶梅的哲学味

小说《金瓶梅》 描写了 真正的明朝历史 拟列入《商江赞美〈金瓶梅〉》 写作目录（尚未出版， 待充实修改） 提要：《百度百科》 解释，《金瓶梅》， 也称《金瓶梅词话》， 它是中国史上第一部文人独立创作的长篇白话世情章回小说。 成书约在明朝隆庆至万历年间， 作者署名兰陵笑笑生。《金瓶梅》 借《水浒传》 中武松杀嫂一段故事为引子， 通过对兼有官僚、 恶霸 、 富商三种身份的封建时代市侩势力的代表人物西门庆及其家庭罪恶生活的描述， 揭露了明代中叶社会的黑暗和腐败， 具有较深刻的认识价值。 关键词： 小说《金瓶梅》； 描写了； 真正的明朝历史； 1999 年 03 期《福建师大福清分校学报》 发表福建师范大学党委夏祖恩的文章 【 “移花接木”的文学手法是否可赞──兼谈《金瓶梅》 小说的现实主义问题】： 【摘要】： 长期以来学术界对 《金瓶梅》 小说的现实主义思想给予褒评。 本文认为现实主义作品应建立在科学的基础上。《金瓶梅》 小说采用“移花接木” 的文学手法， 把宋明两代的史事炒在一锅里， 这只能造成混乱， 令人糊涂， 并导致对中国资本主义萌芽的历史产生误解。 因此， 对文学的现实主义问题应当实事求是的评价。

《金瓶梅》 小说的“移花接木” 式的现实主义应当指明其弊窦， 无须赞颂。 从期刊杂志甚至著作发表的专家学者关于小说《金瓶梅》 的文章来看， 似乎读者都没有因为《金瓶梅》 小说采用“移花接木” 的文学手法而愚钝糊涂。 1993 年第 2 期《江苏教育学院学报》 发表黄强的文章【从服饰看《金瓶梅》 反映的时代背】：明代奇书《金瓶梅》， 明托宋代而实写明代， 这是学术界公认的。 但是对于它到底反映的是哪个时代的社会生活， 众说纷纭， 大致无外乎嘉靖朝、 隆庆朝、 万历朝三说， 其中吴晗先生提出的万历朝之说， 几乎为大多数学者所承认。 笔者认为， 《金瓶梅》 反映的时代背景， 既不是嘉靖朝， 也不是万历朝， 而是明武宗朱厚照的正德朝。 1994 年第 01 期《内蒙古大学学报(社会科学版)》 发表内蒙古大学汉语言文学系齐鲁青的文章【明代《金瓶梅》 批评论】： 内容提要：《金瓶梅》 是明末社会道认审美观念等激变的产物，它的出现影响了我国小说发展的流向， 推进了小说观念的变革， 《全瓶梅》 批评， 推动了我国小说观念的充实、 深化和批评体系的完善。 明代《金瓶梅》 的原始批评激活了后人的审美思考， 崇祯本《金瓶梅》 的评点者， 是我国以审美眼光审视《金瓶梅》 的第一人， 评点使原始批评中美学判断具体化并成为张竹坡系统批评的先导， 在《金瓶梅》 批评史上起着双向联结的思维中介作用。

1996 年 01 期《比较法研究》 发表中山大学法政学院徐忠明的文章【 《金瓶梅》“公案” 与明代刑事诉讼制度初探】： 也有学者认为： “ 《金瓶梅》 写的是宋朝， 反映的却是作者身处的明朝”； 至于“ 《金瓶梅》 是产生于万历中期， 还是嘉靖时期， 现在已有争议。” 2002 年 02 期《明清小说研究》 发表中州古籍出版社郭孟良的文章【 《金瓶梅》 与明代的饮茶风】：【摘要】： 作为一部现实主义文学杰作,《金瓶梅》 为我们描绘了一幅明代中后期市井社会的饮茶风俗画卷。 日常生活的不可或离、 茶馆茶坊的普遍存在、 茶与风俗礼仪的结合反映了 民间饮茶生活的普及。 以香花、 果品入茶佐饮,则表现出市井社会饮茶方式的特殊性。茶具的贵重化与工艺化， 体现了新兴商人富豪的生活追求。《金瓶梅》 的饮茶风俗描写， 为我们认识明代饮茶风尚提供了一个新的视角， 丰富了明代茶文化的内涵。